2.50MP29 md5
Si estás interesado en aplicar la actualización sin perder datos puedes contactar conmigo enviando un correo-e a «cheli en sofre punto es».
Cheli
Openbravo 2.50MP28EU1
2.50MP28EU1 md5
Si estás interesado en aplicar la actualización sin perder datos puedes contactar conmigo enviando un correo-e a «cheli en sofre punto es».
Cheli
Openbravo miente para promocionar la versión 3.0
En esta ocasión ha sido Dmitry Mezentsev, director de desarrollo de producto de Openbravo. Primero os pondré en precedentes.
En este hilo del foro un usuario pregunta si puede instalar y dar soporte de Openbravo a sus clientes libremente. Dmitry le contesta básicamente diciéndole que si puede. Entonces yo le contesto advirtiéndole que eso es únicamente para el core, que tenga cuidado con la licencia de otros módulos porque lo más seguro es que necestie alguno con licencia privativa de Openbravo. A partir de ahí Dmitry empieza a manipular estadísticas para defender que no es así, que Openbravo versión comunidad se puede utilizar sin problemas en producción, lo cual es obviamente falso.
En este otro hilo un usuario pregunta si es mejor utilizar la versión 2.50 o la 3.0. Yo le contesto que si miramos el histórico de bugs abiertos obviamente la 3MP0 no es estable. Dmitry empieza a desvirtuar el sistema de calidad que llevan a cabo para concluir que con sus datos no sabe decir cual de las dos versiones es más estable. Lo chistoso es que con esas palabras viene a decir que una versión que se acaba de publicar es almenos igual de estable que otra que lleva dos años publicada, lo cual dice muy poco de trabajo de estabilización que ha hecho su empresa.
Yo creo que es siempre mejor ir con la verdad por delante, por lo que parece Dmitry siendo director de desarrollo de producto prefiere mentir para justificar su trabajo. Es mejor decir -Oye, tienes razón, la hemos cagado, nuestra versión no es lo suficientemente estable, intentaremos mejorar.- pero teniendo en cuenta que ya la daban por buena para producción desde hace meses, eso si bajo tu propio riesgo, pues era de esperar. De todo esto se entiende que necesitan sacar una nueva versión para vender lo que sea, aunque sea una porquería llena de bugs.
La nueva versión es muy bonita pero uno, es mucho menos libre que la anterior, y dos, como todas las versiones MP0 de Openbravo habrá que esperar meses hasta que sea utilizable en producción, según mis criterios de calidad claro.
Cheli
Openbravo 2.50MP27EU1
La gran irresponsabilidad de Openbravo, con Paolo Juvara a la cabeza
El 17 de septiembre de 2010 Paolo Juvara anunció Openbravo 3.0RC2, y en dicho anuncio nos dijo.
This is a very exciting milestone for us because, unlike its predecessor RC1, Openbravo 3.0 RC2 supports onwards updates to both future release candidates and generally available releases.
This means that Openbravo 3.0 RC2 is not limited to evaluation or development purposes only and can be considered for production usage by early adopters in new implementations. As such Openbravo 3.0 RC2 is a fully supported release and it is available both as a Community Edition and Professional Edition.
Que viene a ser algo así como (traducción libre)…
Este es un hito excitante para nosotros porque, a diferencia de su predecesora RC1, Openbravo 3.0 RC2 en adelante soporta actualizaciones tanto hacía futuras RC como a versiones finales.
Esto significa que Openbravo 3.0 RC2 no es sólo para evaluación o desarrollo y puede ser considerada para uso en producción por probadores para nuevas implementaciones. Como tal Openbravo 3.0 RC2 es una versión completamente soportada y está disponible tanto en su versión Comunidad como en la Profesional.
Desde ese momento y según mis cuentas, obviando la versión RC3 de la que no he encontrado datos, se han cerrado hasta la recién salida RC7 un total de 581 bugs y se han añadido 31 nuevas características. No es de extrañar que si sumamos la versión RC3 estemos hablando de entre 750 y 850 bugs. Actualmente y según el mapa de ruta hay abiertas entre MP0, MP1, MP2 y MP3 un total de 297 incidencias.
Esto es lo que Openbravo y concretamente su actual director general Paolo Juvara llama una vesión lista para uso en producción por probadores.
Yo ya dije hace meses que este planteamiento me parecía de locos, ahora no me lo parece, estoy totalmente convencido.
Lo verdaderamente lamentable es que un proyecto que empezó siendo una gran promesa de ERP libre está terminando siendo una total decepción.
Cheli
Openbravo 2.50MP26
El chiste del día
As proud members of the International Open Source Community, Openbravo as an organization and myself as an individual feel honored to make our small contribution to larger open source movement. We are also moved and humbled to see open source recognized as one of the great achievements of humanity.
Que haciendo una traducción libre sería:
Como miembros orgullosos de la comunidad internacional de software libre, openbravo como organización y yo mismo como persona individual nos sentimos honrados de hacer nuestra pequeña contribución al gran movimiento del software libre. Por ello nos gustaría ver el software libre reconocido como uno de los grandes logros de la humanidad.
Esto lo escribe Paolo Juvara, y me recuerda a Camps firmando el manifiesto anticorrupción por la gran hipocresía y sinvergüencería que conllevan los dos casos.
En el caso de Paolo Juvara el chiste viene porque esta persona trabajó durante muchos años en Oracle, y todos sabemos quién es Oracle y su relación con el Software Libre. Eso en si no es un problema, pero si lo es que esta persona llegue a Openbravo y aplique las mismas reglas del software privativo que utilizaba anteriormente en Oracle. Esta es el mismo señor que lanzaba difamaciones hacia mi persona por redistribuir software libre, porque claro, cuando ese software es el que ellos proporcionan a sus clientes entonces pasan de la licencia y punto, a difamar se ha dicho. A partir de ahí el malo malote soy yo por realizar «copias no autorizadas, filtraciones del software, etc», para mear y no echar gota. Como dije en su día él era el responsable de producto en openbravo y no se había leido su propia licencia.
Pero la cosa no queda ahí, en ese mismo mensaje del foro decía que la versión comunidad y la profesional tenían la misma funcionalidad. Eso era más o menos cierto hasta la versión 3. Ahora, como buen heredero de Oracle ha cerrado el código de varios módulos funcionales cambiando su licencia a la privativa que ellos utilizan.
Y este señor es el que tiene la santa cara dura de publicar un apunte en su bitácora diciendo que apoya la candidatura del Software Libre a los Principes de Asturias.
Te aplaudo por el chiste. Iba a decir que también por engañar a tus clientes, ya que seguro que con más de uno lo has conseguido, pero en su lugar he escrito este apunte para que todo el mundo sepa lo que haces.
Cheli
¿Openbravo apoyando al software libre?
Es curioso que Openbravo, una empresa de software privativo, ahora diga que apoya la candidatura del software libre a los principes de Asturias. La hipocresía ha sido un arma muy utilizada en Openbravo, la he visto en cada anuncio, conferencia, etc, pero es que esto ya es pasarse.
Cheli
No habrá Philanthros 3
El otro día estuve hablando con la gente de Philanthros y les comenté que tienen un problema si pretenden migrar Philanthros a Openbravo 3. Pero antes hagamos un poco de historia.
Philanthros es un proyecto que se encargó a Openbravo, y que hasta donde yo se, fué realizado directamente por ellos sin ningún tercero de por medio. La primera versión se desarrolló para Openbravo 2.40 y el año pasado fué migrada, también por Openbravo, a la versión 2.50.
Philanthros se apoya en varios módulos funcionales pero principalmente en el módulo de proyectos y servicios.
Para la organización que encargó Philanthros es de suma importancia que el ERP sea libre, y que además su implantación sea rápida y económica ya que la idea era promover el producto entre las cientos de fundaciones y organizaciones no gubernamentales que existen.
Ahora lo que ha sucedido es que Openbravo ha decidio cerrar el módulo funcional de proyectos y servicios y distribuirlo en su siguiente versión con su licencia privativa OBCL. A partir de aquí os cuento mi opinión personal.
Me parece una tomadura de pelo y de las gordas haber invertido tanto dinero en un proyecto para que en la siguiente version te cambien la licencia y no puedas migrar, o no quieras, ya que no se dan las condiciones iniciales por las que se eligió este ERP. Las opciones que quedan son o bien migrar Philanthros a la nueva versión utilizando el módulo privativo, que para el caso hubiera dado igual haber empezado directamente con un software privativo, rehacer el proyecto desde 0 desarrollando un módulo de proyectos libre, o quedarse en la versión 2.50 hasta que termine el ciclo de vida.
Vistos los diferentes escenarios parece que los responsables del proyecto no tienen la menor intención de migrar Philanthros a la versión 3. Mi recomendación ha sido que se mantengan en la 2.50 hasta final de soporte y mientras tanto que vayan pensando que harán después.
Cheli
Openbravo, el ERP privativo que dice ser libre
Ya hablamos de este tema hace algún tiempo, y es que Openbravo ha cerrado varios módulos funcionales en la versión 3, que está aún por venir. Ahora ya es oficial, aunque no se desde cuando porque no le presto mucha atención a la versión 3, lo podemos consultar en esta dirección. En el listado por ejemplo vemos que la gestión de proyectos y servicios, la gestión de producción y la gestión de MRP ahora tienen la licencia privativa de Openbravo.
Vuelvo a lanzar la pregunta que ya hice en anteriores ocasiones. ¿Lo siguiente que será?. Como parece que nos echan de aquí tendremos que llamar a la puerta de otro proyecto de ERP libre, ¿OpenErp quizá?.
Cheli