Lo que está haciendo Openbravo es una cosa que se lleva viendo desde hace tiempo en otras empresas. Tradicionalmente lo que sucede es que una empresa que se dedicaba al desarrollo de software privativo decide comprar una empresa exitosa de software libre y a partir de ahí intenta amoldarla a su forma de ser.

Openbravo como tal ya nació como una empresa de software libre pero como todo en Openbravo hay que matizarlo. Realmente la que terminó siendo la cúpula de Openbravo eran directivos de otras empresas o gente que tenía sus historias pero que tradicionalmente se habían dedicado al software privativo, entonces este grupo consigue la financiación necesaria y a partir de ese momento se cambia el nombre a Openbravo y un equipo de catalanes se hace cargo de la empresa, esta gente lo que decide es liberar el código y subirlo a sourceforge para emprender una aventura como software libre.

Yo siempre he dicho que Openbravo ha demostrado que los que la dirigen no tienen ni idea de que es esto del software libre, su visión siempre ha sido que la comunidad les haga parte del trabajo y así ellos reducen costes, pero teniendo desde su punto de vista una obligación con esta comunidad casi inexistente o nula, lo justo como para cumplir la licencia y poco más. Con este escenario tenemos que el concepto de comunidad, y podemos mirar el diccionario de la RAE, deja de tener sentido y eso explica el hecho de que lo que realmente ha pasado es que nunca ha existido una comunidad como tal.

Una comunidad debería ser esto <=> pero en openbravo siempre han actuado de esta otra forma => dónde la punta de la flecha apuntaba a la propia Openbravo.

En este punto Openbravo empezó a contratar a gente y no se les ocurrió otra cosa que según sus palabras contratar a los mejores. El problema es que esos supuestos mejores dentro del mundo del software libre no los conoce nadie, normal si tenemos en cuenta que son gente que vienen de empresas de software privativo. Y ¿qué pasa cuando juntamos un proyecto con licencia libre con un equipo que dirige dicho proyecto con mentalidad privativa?. Puestos a exagerar esto sería algo parecido a si un grupo político de derechas ficha a uno de los líderes de un partido de izquierdas, o viceversa, y dice que con este fichaje va a ganar las siguientes elecciones. Si sucediera esto todos nos echaríamos las manos a la cabeza, nadie entendería nada e incluso a más de uno se le escaparía alguna carcajada, pero se ve que a Manel Sarasa, director general de Openbravo lejos de sucederle esto se vanagloría de sus decisiones y las publicita.

¿El resultado? tenemos a una cúpula de empresarios que trabajaban tradicionalmete y principalmente en empresas de software privativo a la que se les ha ido sumando más y más gente con cultura privativa como Paolo Juvara que viene de oracle, Jesper Balser que viene de Navision y posteriormente Microsoft, etc. Esto ha hecho que cuando yo decía que la visión de openbravo era esta => ha pasado a ser ==> y luego ===> y a cada paso y cada fichaje la flecha se ha ido alargando.

Las consecuencias tarde o temprano se tenían que notar, y al final han sucedido cosas tan graves como esta declaración de Paolo Juvara en el foro de sourceforge:

The links in this post point to maintenance packs that are intended for subscribers of Openbravo Network only. Their unauthorized publication is against the will and intention of the people that made a lot of effort in producing them. We feel that our loyal community members who respect our work should refrain from downloading the above software.

Additionally, Openbravo takes full responsibility on the Community Edition, including providing upgrades. However, we do not take responsibility on upgrades or support to these leaked versions.

If you feel that you need access to these maintenance packs, we encourage you to consider subscribing to Openbravo Network instead.

Los enlaces de este apunte apuntan a paquetes de mantenimiento que van dirigidos únicamente a subscriptores de Openbravo Network. Su publicación no autorizada va contra la intención de la gente que realiza mucho esfuerzo en producirlos. Sentimos que nuestra comunidad fiel que respeta este trabajo debería abstenerse de descargar este software.

Adicionalmente, Openbravo toma completa responsabilidad con la versión comunidad, incluso proporcionando actualizaciones. Sin embargo, nosotros no tomamos responsabilidad de actualizaciones o soporte de estas versiones filtradas.

Si sientes que necesitas acceso a estos paquetes de mantenimiento, te animamos a considerar subscribirte a Openbravo Network en su lugar.

Después de este pedazo de FUD le tuve que contestar, realmente me lo puso muy fácil porque no se pueden decir tantas barbaridades en tan pocas palabras. Esta fué parte de mi contestación:

Lo dicho por Paolo incluso me hubiera hecho gracia si viniera de Steve Ballmer pero si viene de un directivo de una empresa de software libre pues houston tenemos un problema y muy grave. Este hombre ha dicho que aún teniendo el código fuente de ob, que quitando las bibliotecas que usa y que cada una tiene su licencia que si no voy muy mal encaminado todas son libres, el resto está licenciado bajo la MPL con una clausula por logos y marcas de ob, aún todo esto:

1. Que las versiones MP son sólo para sus clientes de network lo cual rompe bastantes de las clausulas de la licencia.
   
2. Que no estoy autorizado a publicar el código. Esta es básica y es una de las cuatro premisas de toda licencia de software libre.
3. Encima me acusa de que lo publico en contra de los autores. Yo diría que ellos lo cierran en contra de la comunidad.
4. Añade un lloriqueo diciendo que si va en contra del esfuerzo de esos desarrolladores. Se ve que el esfuerzo de la comunidad informando y corrigiendo bugs, creando documentación, programando modulos, etc y del cual ellos se benefician no tiene el mismo valor que el de sus desarrolladores.
5. Y luego por último trata a la comunidad como imbéciles diciendo que como son miembros fieles sabrán valorar todas esas mentiras que ha soltado y así darle la razón. Osea que no bajarán lo que yo os he dejado y pagarań los 5.000 o 10.000€ que se va a llevar él a la saca.
6. Vuelve a mentir con lo de que se hace responsable de la versión tal o cual. No conozco ninguna licencia, ni de software libre ni de software privativo que no tenga un apartado de descarga de responsabilidad y la MPL no iba a ser menos. Por tanto otra mentira más, pero en cualquier caso y repito si fuera verdad el código que yo he puesto y el que ellos distribuyen es exactamente el mismo (está sacado de una network), no se ha tocado nada y cuando queráis hacemos una auditoria para comprobarlo, por lo que la responsabilidad debería ser la misma.

En resumen ¿cuantas mentiras llevamos?. Es realmente lamentable el comentario que ha puesto este señor, hoy estoy realmente triste por lo que ha pasado. Sabía que los directivos de openbravo no tienen ni idea del software libre y de lo que es una comunidad pero esto es cruzar una linea.

Podéis leer la licencia vosotros mismos, sobretodo el punto 2 pero ya de paso le invito a Paolo a que también se la lea que ya nos ha demostrado a todos que no lo ha hecho.

Con este último dato no hay mucho más que añadir.

Cheli